LEGITEAM AVOCATS, avocat à Paris 10
 
 
24 RUE DE L ECHIQUIER, 75010 Paris 10

Zoom sur l’arrêt n°539 du 02-06-2021 (19-20.140) Cour de cassation, Chambre commerciale, financière et économique Cautionnement dans la vie des affaires (cassation)


L’information annuelle des cautions par la Banque est obligatoire en présence d’un cautionnement consenti par une personne physique ou morale

Une Banque a consenti à deux sociétés commerciales divers crédits pour un montant nominal de 450 000 €. Le dirigeant des deux sociétés (M. X) et son épouse (MME Y) se sont rendus cautions solidaires des sociétés débitrices et ont affecté hypothécairement en garantie un bien immobilier leur appartenant. Suite à la mise en liquidation judiciaire des sociétés emprunteuses, la  Banque  a  fait  délivrer à M. X et MME Y un commandement de saisie immobilière, puis les a assignés pour l’audience d’orientation.

M. X et MME Y ont reproché à la Banque un manquement à son obligation d’information annuelle des cautions (article L.313-22 CMF) demandant en conséquence que les paiements effectués par les sociétés débitrices principales soient affectés prioritairement au principal de la dette.

En dépit de l’existence de deux garanties distinctes (caution personnelle et sûreté réelle) consenties par M. X et MME Y au profit des sociétés liquidées, la cour d’appel de Versailles a débouté les cautions de leur demande considérant que « seule la garantie d’affectation hypothécaire était actionnée » par la Banque, alors que les dispositions de l’article L.312-22 CMF ne s’appliquent qu’aux cautionnements donnés par une personne physique ou morale « mais non pas aux sûretés réelles ».

La cour de cassation a cassé et annulé l’arrêt de la cour d’appel considérant que « lorsqu’une même personne se rend caution personnelle des engagements d’un débiteur envers un établissement de crédit et lui affecte aussi un ou des biens en garantie hypothécaire de ces mêmes engagements, cet établissement lui doit l’information annuelle prévue » par l’article L.313-12 CMF.

Le défaut d’accomplissement de cette formalité entraîne de facto déchéance des intérêts échus.


Articles similaires

Derniers articles

À la une

La notification du projet de cession de parts d'une SARL prévue à l'article L.223-14 du code de commerce est impérative

29 Sep 2021

La chambre commerciale, financière et économique de la cour de cassation (arrêt inédit du 14-04-2021, n°19-16468) rappelle que les dispositions de l'article L.223-14 alinéa 1 du code de commerce ai...

Zoom sur 4 arrêts de la cour de cassation du 21-07-2023 (21-15.809, 21-17.789, 21-19.936 & 20-10.783), chambre mixte (publiés au bulletin, publiés au Rapport).

16 Oct 2023

Le délai biennal prévu à l'article 1648 alinéa 1 du code civil relatif à "l'action résultant des vices rédhibitoires" est désormais un délai de prescription ...

Zoom sur l'arrêt du 13-07-2023 (22-17.010) de la troisième chambre civile de la cour de cassation-cassation partielle : PRUDENCE DANS LA REDACTION DU CCMI

28 Juil 2023

Un maître d'ouvrage a conclu avec une entreprise un CCMI avec fourniture du plan. La réception est intervenue le 30-09-2013 avec réserves. Le maître d'ouvrage a poursuivi son cocontractant devant l...

Catégories

Réalisation & référencement Simplébo   |   Site créé grâce à La SG

Connexion

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'installation et l'utilisation de cookies sur votre poste, notamment à des fins d'analyse d'audience, dans le respect de notre politique de protection de votre vie privée.