Point de départ de l'action en réparation du préjudice résultant d'un harcèlement moral

Depuis un arrêt de la chambre sociale de la cour de cassation du 09-06-2021 (pourvoi n° F 19-21931), le salarié, victime de harcèlement moral, dispose d'un délai de cinq ans pour agir devant la juridiction prud'homale, délai qui court à compter du licenciement, dernier acte constitutif du harcèlement. 

"D'abord, en application de l'article 2224 du code civil, en matière de responsabilité civile, le point de départ du délai de prescription est le jour où le titulaire d'un droit a connu ou aurait dû connaître les faits lui permettant de l'exercer."

"La cour d'appel, qui a relevé que la salariée soutenait avoir été victime d'agissements de harcèlement moral au delà de sa mise en arrêt de travail pour maladie et demandait pour ce motif la nullité de son licenciement prononcé le 17-11-2009, en a exactement déduit qu'elle avait jusqu'au 17-11-2014 pour saisir le conseil de prud'hommes, peu important qu'elle ait été en arrêt maladie à partir du 07-04-2009."

L'ensemble des agissements de harcèlement moral pourra être apprécié par le juge, dès lors que le salarié aura introduit l'action judiciaire dans un délai de cinq ans, délai qui court à compter du licenciement.


Articles similaires

Derniers articles

À la une
La notification du projet de cession de parts d'une SARL prévue à l'article L.223-14 du code de commerce est impérative

La notification du projet de cession de parts d'une SARL prévue à l'article L.223-14 du code de commerce est impérative

29 Sep 2021

La chambre commerciale, financière et économique de la cour de cassation (arrêt inédit du 14-04-2021, n°19-16468) rappelle que les dispositions de l'article L.223-14 alinéa 1 du code de commerce ai...

Zoom sur l'arrêt du 25-06-2026 (25-10.765) de la troisième chambre civile de la cour de cassation-cassation totale : DROIT DE PREFERENCE DU PRENEUR A BAIL COMMERCIAL vs DROIT DE RETRACTATION DE L'OFFRE DU BAILLEUR

Zoom sur l'arrêt du 25-06-2026 (25-10.765) de la troisième chambre civile de la cour de cassation-cassation totale : DROIT DE PREFERENCE DU PRENEUR A BAIL COMMERCIAL vs DROIT DE RETRACTATION DE L'OFFRE DU BAILLEUR

25 Août 2026

Désireux de vendre leur local donné à bail commercial depuis le 22-09-2004 à une société preneuse qui le sous-loue à sa filiale parisienne qui exploite entiè...

Zoom sur l’arrêt du 29-01-2026 (24-20.852) de la troisième chambre civile de la cour de cassation-cassation totale : OPPOSABILITE OU INOPPOSABILITE D'UN BAIL RURAL CONSENTI PAR UN SEUL INDIVISAIRE ?

Zoom sur l’arrêt du 29-01-2026 (24-20.852) de la troisième chambre civile de la cour de cassation-cassation totale : OPPOSABILITE OU INOPPOSABILITE D'UN BAIL RURAL CONSENTI PAR UN SEUL INDIVISAIRE ?

02 Fév 2026

Dans le cadre de la succession de sa mère, décédée en 2009, la fille unique de la défunte (Mme X) a recueilli sur les biens entrant dans la succession notamm...

Catégories